???? 전체임플란트 vs 풀아치임플란트

한 악 기준 치료 방식·구조·비용 차이 요약 안내

전체 치아가 약해져 한 악(상악 또는 하악)을 모두 치료해야 하는 경우, 치료 방향은 크게 전통적인 전체임플란트와 풀아치임플란트(Full-Arch) 두 가지로 나뉩니다.
두 방식은 임플란트 개수, 보철 형태, 치료 과정이 서로 달라 비용과 유지관리 방식에도 차이가 있습니다.

---

✔ 1. 전체임플란트(전통적 방식)

* 한 악에 9~10개 정도의 임플란트를 개별적으로 식립
* 각 치아를 단일 크라운 또는 소구간 브릿지로 복원
* 자연치아에 가까운 저작력·안정성
* 파절 시 해당 부위만 부분 교체 가능
* 뼈 부족 시 뼈이식 또는 상악동거상술이 필요한 경우가 있음

 ▷ 이런 분께 적합합니다

* 오래 사용할 전체 보철을 원하시는 분
* 자연치와 유사한 기능·심미를 중시하는 분
* 교합력이 강하거나 교합 분석이 중요한 경우
* 잇몸뼈 상태가 비교적 양호한 경우

---

 ✔ 2. 풀아치임플란트(Full-Arch / All-on-4·6)
* 한 악에 4~6개 임플란트를 심고
* 긴 일체형 Full-Arch 보철물을 고정하는 방식
* 고령층·뼈 부족 환자에게 유리
* 수술 부하가 적고 회복이 빠름
* 파절 시 전체 보철을 분리해 조정해야 하는 구조

 ▷ 이런 분께 적합합니다

* 고령층 또는 전신질환으로 수술 부담을 줄여야 하는 경우
* 발치 직후 빠르게 임시치아가 필요한 경우
* 잇몸뼈가 부족해 뼈이식 부담이 있는 경우
* 비용 효율을 우선하는 경우

---

 ✔ 3. 가격 차이가 발생하는 이유

의료광고법상 특정 비용을 단정해 안내할 수는 없지만,
일반적으로 다음 항목에 따라 두 치료의 비용 차이가 크게 발생합니다.

* 임플란트 식립 개수 차이
* 개별 보철 vs 일체형 보철의 제작 방식 차이
* 뼈이식·상악동거상술 등의 부수 술식 여부
* 사용되는 임플란트 시스템 및 기공 재료
* 의료진 경험과 치료 설계 난이도

전체임플란트는 개수가 많고 각 치아를 개별 제작하기 때문에
보철 과정이 복잡해 비용이 높아지는 경향이 있습니다.
반면 풀아치 방식은 구조가 효율적이라 한 악 기준 비용 부담이 낮아지는 특징이 있습니다.

---

 ✔ 4. 의료진 경험이 중요한 이유

전체임플란트와 풀아치 모두
단순히 임플란트를 심는 것이 아니라
악골의 형태·교합·하중 분배를 종합 설계해야 하는 치료입니다.

광진정플란트치과 박영준 대표원장은
약 20여 년 동안 임플란트 및 악골 치료를 집중적으로 진행해 왔으며
그동안 약 2,500악(턱 단위) 이상의 임상 케이스를 기반으로
상악·하악 전악 치료의 다양한 상황을 경험해 왔습니다.

이러한 경험을 바탕으로
환자 상태를 고려한 전체임플란트 설계와
뼈 부족 환자에게 적합한 풀아치 치료 판단을 진행하고 있습니다.

---

 ✔ 5. 결론

두 방식 중 무엇이 더 “좋다”라고 단정할 수는 없습니다.
환자의 잇몸뼈 상태, 교합력, 나이, 전신질환, 회복 속도, 예산에 따라
적합한 치료는 달라집니다.

* 자연치에 가까운 기능성·심미성 → 전체임플란트
* 적은 개수·빠른 회복·뼈 부족 케이스 → 풀아치임플란트

정확한 검사와 상담을 통해
개인별 상태에 맞는 치료 방향을 안내해드리고 있습니다.